Ora bem. Primeiro: os "mais altos responsáveis" do CDS são muito distraídos. Dito de outra forma: os "mais altos responsáveis" do CDS são altamente irresponsáveis. Estavam à espera de quê, depois de, há pouco mais de um mês, terem apadrinhado a entronização de Ferreira Torres como dono do partido no Marco de Canaveses? Escrevi dono? Então escrevi bem.
Segundo: será que o CDS está mesmo contra a candidatura de Ferreira Torres? Estará a sério (à séria, se lido em Lisboa) ou é só para parecer. Porque, como todos sabemos, o CDS é um partido sobretudo de fachada. Escrevi fachada? Então escrevi bem.
Terceiro: e mesmo que o CDS esteja realmente contra a candidatura de Avelino Ferreira Torres, será que Ferreira Torres faz caso? E será que o Marco de Canaveses quer saber do que pensa o CDS da capital? Escrevi pensa? Então escrevi mal.
E agora um coisa completamente diferente: os "motivos de saúde" que levaram Daniel Campelo a sair do Governo já são, corrigidos pelo próprio, "motivos pessoais". Percebo. Escrevi autárquicas e Viana do Castelo? Não? Então devia ter escrito. E estimo-lhe as melhoras.
depois disso tudo aparece o nuno melo na tv a (não) comentar a nomeação do franquelim para secretário de estado, deixando ler nas entrelinhas que aquilo era uma palhaçada (e era), como se os tipos do cds fossem umas virgens...
ResponderEliminarcomo disse e muito bem, aquilo é um partido de fachada.