Um estudo de cientistas americanos publicado há coisa de dois anos na revista Human Reproduction considerava que os homens que normalmente vestem boxers
têm mais espermatozóides. A ideia já tem barbas, mas a palpitosa
notícia foi-me então dada pelo nosso jornal Público, sempre atento a estas
extraordinarices. Não me vou dar ao trabalho de procurar, mas tenho a
certeza de que o estudo científico em questão contradiz um outro estudo
científico, americano evidentemente, que prova que os boxers
prejudicam os espermatozóides. Como se sabe, os estudos científicos,
sobretudo na América, tanto podem ser patrocinados por fabricantes de boxers como por fabricantes de slips - é a lei da livre concorrência, pelo menos no reino das cuecas.
Fixemo-nos, porém, no âmago da notícia, nos boxers. Será abusivo concluir que, se um homem com boxers
tem mais espermatozóides, um homem sem cuecas de qualquer espécie tem
muitos mais? E a tanga, como é? E o fio dental, prejudica? E um nudista a
tempo inteiro, o que é que ele há-de fazer ao mais que certo excedente
de espermatozóides, que às tantas até lhe saem pelas orelhas? E mulher
que use boxers, como é que fica de espermatozóides?
Por outro lado, homens que vestem boxers chamam-se, por norma, segundos.
Sem comentários:
Enviar um comentário